「简书 for iOS」产品体验观察。简书 APP深度体验。

第一,这篇稿子的座谈基于 App 「简书 for iOS 2.2」 。

1、产品概述

简书是呀?按照官方最新的说法:

简书是一个根据内容分享的社区。

1.1  体验条件

     1、手机:Android 5.0.2

     2、版本:V1.11.2

易个说法:这是一个作文阅读分享网站;在此间你可以重新纯粹地描写一首文章,也可另行沉浸地看别人的作品。

1.2  产品简介

简书是一个上档次原创内容社区。它将写和读书整合于并,旨在为写作者制造最完美之做软件,为阅读者打造最优雅的读书社区。在此间,你既然好第一时间发现各种奇异好玩之始末,也可找到引人深思的深度文章。你吗得以将团结之故事也许想法写出来跟丁享受,找到与好。

简书  Slogan

1.3  出品稳定

交流故事,沟通分享——一个因内容分享的社区

自,简书是赖在优雅的 Markdown
语法写作环境赢来之第一批判用户,但基于「简书 for iOS
2.2」仍没有运动端写作功能,该产品的写经验将未是座谈要:毕竟是传达手艺,如果就还举行不好就不要提其他的了。

1.4  用户需分析

1、目标用户:

(1)爱好写作与喜欢自由浏览阅读的食指。

(2)以互联网从业者、文艺青年与宠爱优质故事类内容的子弟为主。

2、用户采取状况:

(1)通过文字记录下自己之思考、故事并想享受给其他人。

(2)在各种碎片化时间要得以浏览到片郎才女貌自己的兴之甲内容并阅读。

咱俩看回官方最新的出品定位:「基于内容分享的好社区」、「交流故事
沟通想法」。「内容」、「故事」、「想法」:简书的底层核心就是文章、是情,向达平等叠是专题。而专题和篇章的贡献者是用户,因此「交流」、「沟通」,也才出矣「友好社区」的或许。

1.5  市场现象分析

1、互联网浪潮的提高,自媒体时代到来。

2、碎片化洪流中,深度阅读与撰写亟显重要,而市面达成缺少于写作与深度阅读也紧密的软件。

一经说简书想被用户带来去的价是「内容分享」,那么,这批用户是怎么样的吗?

2、产品分析

他们顾念如果于当同平。

自在感,是形容得爽,是朗诵得爽,是留意让情节我,是沉浸式的不比本钱的作文阅读体验。平等感,是众人都可以当作者,人人都得以开编辑,读者对作者不是意在,而是比肩。

2.1  产品结构图

365足球外围 1

简书的出品结构图

满足自在感,靠经验。满足平等感,靠运营。

2.2  核心职能体验分析

1、发现:Banner、文章分类、搜索、热门文章、首页投稿

365足球外围 2

“发现”界面

(1)Banner位推送的音比较丰富全面,能被用户还好之询问简书的上流专题、内容与新闻等等。

(2)文章分类模块更起针对,用户可一直便捷找到自己之爱慕的情。

(3)热门文章:收录各类专题文章,内容比较完善丰富。文章下方显示专题名称,能振奋用户创建专题。

2、关注:添加关心、关注设置、设置提示、搜索、简友圈、关注列表

365足球外围 3

“关注”界面

简友圈:可由此简友圈,了解简友动态,也助于间接发现自己喜欢的内容与作者。

3、写文章:标题、正文、撤回、字体、添加、选择文集

365足球外围 4

“写文章”界面

(1)写作功能方便了用户用碎片化时间,写了随时投稿,提高了用户活跃度。

(2)可透过手机调文章格式,方便用户排版。

4、消息

365足球外围 5

“消息”界面

  结构清晰,界面简单。

5、我的

365足球外围 6

“我的”界面

 可查阅自己拥有记录和动态。

看看「简书 for iOS」是怎么开的。

3、 竞品分析

时国内和种类的运用来LOFTER、豆瓣阅读、一刻顶,但与简书相比还是在差距,目前尚无法对简书构成威胁。

LOFTER侧重分享与发现同样兴趣的人口,内容因图表为主,缺少纯文本。不吻合深度创作和读书,内容无非是载体,依然偏于社交。

不一会情节则小简书丰富,且不论个人操作界面,无社交功能,也无力回天制造内容。

豆类阅读更多是讲求书籍的创作和贩卖,而接近于深度轻博客内容之编写则不行少,这与简书有格外可怜异。

活为主是文章。高资金与用户,创作始末;中成本与用户,管理专题;低本钱与用户,阅读文章。「简书
for iOS」也实在体现了对不同用户群、不同行为的抵。

4、关键版本解读

率先是看。点开 App
首页面就是文章列表。通过「今日看点」、「热门文章」(默认)、「我之订阅」三栽办法展开内容呈现。

1. 简书V1.0版本

简书V1.0本子的显要成效也情浏览、用户订阅、点赞、评论等,其Slogan为“找回文字的力量”,从总体来拘禁,V1.0本子应该是一个证实版本。在整V1.0版中,简书主要定位为做相同缓缓阅读工具,把简书作者们养的上内容输送到活动端供用户消费,其所出示的内容都为PGC产出。而简书在原先PC端上一度有些用户以及内容积累,使得简书App可以以上线之初相对不那么难以地过冷启动阶段,有无数但供应用户消费之甲内容。想必也多亏“已发积在手”的情怀,让简书团队以App上线后不心急着去举行拉新与振奋用户增长,而是以地拓展追究。

2. 简书V1.5版本

在V1.5本子中,简书在主页提升了热文章的权重,弱化了今天看点,其重大用意识活跃社区的气氛,增强用户之参与感,变换文章的示规则,提升用户完全的粘性(内容由官方推荐及对用户喜爱程度的精准推荐,更加切合用户之心心理预期);提升文章外对作者的关注度,让用户和笔者的互动性更胜;优化文章的开卷经验;优化专题关注页的完好体验;增加搜索(属于用户体验提升类优化)功能,其中,最终之换代是用户可以直接指向文章进行评论,并且查看评论时未欲跨越反到新页面。

3. 简书V1.8版本

简书在V1.8版中的更新为:在以事先“今日看点”“热门文章”等一直聚合为“文章”,并以“TAB”改也“发现”,更适合简书现在底成品定位,并改变了整的UI布局;合并了信及简友圈;为了吃用户生产再次多之始末还要增长用户的活泼度,开放了用户生产内容之功力,有PGC完全转入UGC,并且没有放开编辑器。

从今总体来拘禁,V1.8本不但开放了独立写作功能,同时同意用户创建专题,允许用户直接关怀作者,无须进入作者的私房核心开展关注;并且针对专题文章展开了双重分类以及布局,便于用户直接地查看响应的情节。

「简书 for iOS」主页

5、优缺点总结暨建议

主页在解决一个题目:让发现、阅读好文章就桩事,变得重简单。

倘拿知乎做类比的话,「今日看点」就比如是「知乎日报」,是因人工编辑筛选;「热门文章」类似于「很多人倾向了 xxx」,依靠后台数据算法;而「我的订阅」则像知乎
timeline 里之「来自
xx(话题)」,需要用户积极关怀。这种对主页内容呈现的干预,是为着以用户打开
App 注意力没有之压点前,尽可能地让读者多看会儿。

5.1 优点

1、界面设计简洁优雅、结构清晰,层级细分简明,内容显示完整。

2、首页投稿不仅为阅读者提供了上品的情节,也也创作者提供了一个很好地作平台。

3、文章类型丰富完美、分类清晰。

4、写作阅读都是免费,且可以观看经过小编筛选了之甲文章。

4、签约作者、简书出版等的效能激励草根创作者,对于爱好写作之草根人物的是一个怪好地平台。

阅读的鸿沟在于发现好章的难度。不压人工推荐,「发现」这桩事连一个维度。

5.2  缺点

1、“简友圈”社交功能于弱,经常忽略这个模块。

2、模糊查询,匹配不足够精准。

3、关注专题,文章更新太抢太多,每次打开看到“99+”就不思量再次看了。

论「发现」页面(2.2
版本之前受「专题」页面),就是根据专题对好章的觉察。而「简友圈」页面(2.2
版本之前为「动态」页面),则是因用户对好文章的觉察。而「发现」页面的搜效果,则是目的又显眼的追究艺术。

5.3  建议

1、希望“简友圈”增强社交功能。“简友圈”有动态更新提示。

2、模糊查询某种作者时,可以管知名度较高,或者做字数较多之作者因前匹配。

3、建议专题每日选择质量比较高之紧俏文章置顶或预先推送,有利于充分发掘优质文章。

发现页面:直接搜索 + 基于专题的意识

6、总结

以喧嚣、喧嚣的网络时代,简书重新沉淀并提醒文字能力,为写作者制造最精之编著软件,为阅读者打造最优雅的盛开而温馨之翻阅社区。

并且简书平台的平民化,也为草根创造者提供了深好地一个著平台。通过之平台挖掘出了广大完美之缔造者,和广大上档次的爆文。

适使本文开始所定义的,简书的为主是文章,围绕文章,向左是专题,向右侧是用户。专题和用户就是像是渔网和渔民,关注后好情节又易透。根本来讲,发现无处不在,发现独是多多益善政工的结果。

简友圈页面:基于用户之发现

说掉「发现」页面的专题功能。简叔(简书 CEO)直言不讳这是对 Medium
的借鉴。确实,这是简书很要紧之一个功力。

专题好游戏,降低了用户与创作之财力:毕竟一旦没有力气写篇的言辞,维护一个专题为是坏满足的事体呀。而且专题维护带来的成就感,或许不较做差。

同时天然带 tag
属性:用户刷专题,看到「干货」关注、看到「电影」关注、看到「App」关注,标签属性之激励下,关注这种表现无限顺手了,简直有种植
mark 党之过瘾感。

专题为是简书团队的运营措施:比如「今日看点」、「简书热文」、「简书福利社」、「简书周刊」、「作者成书计划」(文集本质就是是自己人专题)等营业行为,都因专题为载体开展。

理所当然,专题创建门槛尤为小,也表示专题数量越来越多,平均水平越没有,读者发现因谱专题的时空会见重增长,利弊此散彼长。因此,对专题创建规则、呈现规则的装置,则又展示至关重要。

自身花费了大长篇幅写「发现」页面的专题,那么「简友圈」呢?

抱歉,我聊用。原因:基本每次都如下拉加载多次,才能够于动态流里刷出一个思念打开看的情。

简友圈 — 正在关注

本可能产生个人偏见,但自身直接领取改进意见:「正在关注」里去丢个人动态,去丢简友的评价动态,简友新文章动态中错过丢文本摘抄
——
一切为单屏内显示更多新信息呢目的。毕竟,用户在一屏内唤不打点击欲望,是本着空间的荒废,也是针对性耐心的透支。不停歇下拉刷新,可不是那高兴的。

一个是根据专题的觉察,一个凡是依据作者的发现。相对于 Medium
对两者的同对待,简书目前针对专题专题的导,比对笔者专注的带多得几近。

Medium

即或多或少恐怕可以说是简书刻意要为之。简叔在 2013
年的博客里写道:「社交性在简书需要肯定水准的杀和导,同时编制推荐还会于至最基础和极端紧要之妙内容挖掘作用。」
要开根据内容的分享,而减弱对人之关注及社交 ——
这个立场为诠释了简书用户群「平等感」的自。但是,问题来了:作者用存在感,怎么处置?

存在感:文章评论、文章被欣赏次数、新粉丝关注、新专题收录 ——
这就算说明了为何「消息」页面要单独出来,而休是某某小角落里的小红点通知。简而言之,「消息」页面就用户运营。

「简书 for iOS」消息页面

重新显眼的信息提醒,让笔者得到更强烈的端正反馈,培养用户还累打开 App
的行事。在互相的良性刺激下,用户还乐于做始末,而随着长期利益以及做之积淀,用户放弃一个阳台的基金为大幅增。一个「消息」页面,解决的凡用户的粘性、留存、活跃问题。

简书要召开「基于内容分享的好社区」,2.2
版本后呢象征性地将「关注」页面更名为「简友圈」,意味着对用户之关爱提升到了本来对读、写作一样要之莫大。但说实话,我看看「社区」两只字是发生几疑惑的:虽然用户、社区、社交在投资者眼中永远是满载想象力的词语,但社交的热闹之后,是否还能保留简书的小心以及初心。可能,这吗尽管是彼得·蒂尔看底中华互联网「从
1 到 N」的合计方法:押注赛道、泡沫词汇(buzzword)和渐进式创新。

如果重新矛盾的是,如果只要举行打「简友圈」,就要引导用户之间的竞相关心。「简书
for iOS」中关心作者的操作处于第三层级,而「Medium for
iOS」直接在篇章最后出现 follow
按钮:相比之下,虽只有差一赖点击,但体验及可是一个级别的歧异。对笔者价值最大化的推崇,对「友好社区」的追求,应如实体现在设计达到。

形容及这边,我若上吐槽模式了。简书这个活本身大欣赏,但是「简书 for
iOS」用下来,似乎哪里还生道理,但同时如怎么还不针对。

当一个 App,想表现的,太多了。

恰而文章开始所说,「简书 for iOS」基本是网页端的刻本。简书是独稍产品,但
iOS App
的体会也已于自己看有点「重」了。视觉及,文章主页专题名的不要要显示,造成无用信息的混乱;交互上,到达一个目的地之门径太多并无是呀好事;功能及,据说目前着开发移动端写作模块。什么都做的图景下,如何保持专注的阅读写作体验,我思念立马是简书团队于拿产品开热闹的还要,该老心中有数的题材。

一个力量航母往往还易于沉没。相比之下,我再爱好「Medium for
iOS」的明明白白逻辑和按设计。打开
App,没有那基本上分类,顺着文章瀑布流选择阅读,文章页面只有收藏、推荐、分享、关注四独点。更关键的是,Medium
预估阅读时之展示,贴心、有因此、真正把读体验完了极其,而「简书 for
iOS」所缺的,就是某某极致点。

过度设计虽从未设计,过度呈现就是从未见。「简书 for
iOS」似乎将稿子、专题、动态流、用户还举行了,却不够了针对性什么样东西不重大的判断。当然,重不根本永远不曾标准答案:它在产品即号的对象和固化,取决于对新老用户不同的资源倾斜,当然,很多时刻呢取决于创作者个人的价值观与审美水准。不过,对比「强大」与「轻盈」,我个人还爱后者,也再欣赏
Basecamp 团队自制的意见:「摆有产品应成为什么样的另问题,然后剁掉一半」。

感受并凭是非,以上纯属胡扯。

相关文章